繁体
第二等级:老
、孔
;
外国人即使不懂中文,也能从译文
知“最
哲学”的所在,可见老
的表达有一
“骨
里”的
度。有一段时间,德国人曾骄傲地说:“全世界的哲学都是用德文写的。”这当然是故意的自我夸耀,但平心而论,回顾以前几百年,德国人也确实有说这
“大话”的底气。然而,当他们读到老
就开始不说这
话了。据统计,现在几乎每个德国家
都有一本老
的书,其普及度远远超过老
的家乡中国。
照文化人类学的观念,传说和神话虽然虚无缥缈,却对一个民族非常重要,甚至可以成为一
历久不衰的“文化基因”这在中华民族
上尤其明显,谁都知
,有关黄帝、炎帝、蚩尤的传说,决定了我们的
份;有关补天、填海、追日、奔月的传说,则决定了我们的气质。这两
传说,就文化而言,更重要的是后一
神话传说,因为它们为一个庞大的人
提供了鸿蒙的诗意。即便是离得最近的《诗经》,也在平实的麦香气中熔铸着伟大和奇丽。
没有
比
的残忍,没有卢克索的神威,没有恒河畔的玄幻。《诗经》展示了黄河
域的平和、安详、寻常、世俗,以及有节制的谴责和愉悦。
先秦诸
由于社会影响
大,历史贡献卓著,因此对中国文脉的形成有特殊贡献。但是,这
贡献与他们在思想和哲学上的贡献,并不一致。
十余年前在
格达的
比
遗址,我读到了从楔形文字破译的古代诗歌。那些诗歌是悲哀的,慌张的,绝望的,好像
敌刚刚离去,很快就会回来。因此,歌唱者只能抬
盼望神祇,苦苦哀求。这
神情,与那片土地有关。血腥的侵略一次次横扫,人们除了奔逃还是奔逃,因此诗句中有一些生命边缘的
咏,弥足珍贵。但是,那些
咏过于匆忙和
糙,尚未
成熟的文学形态,又因为楔形文字的很早中断,没有构成下传之脉。
第一等级:庄
、孟
;
在艺术上,那些充满力度又不失典雅的四字句,一句句排下来,成了中国文学起跑
的砖砌路基。那些叠章反复,让人立即想到,这不仅仅是文学,还是音乐,还是舞蹈。一切动作
涨满其间,却又毫不鲁莽,优雅地引发乡间村乐,咏之于江边白
,舞之于月下乔木。终于由时间定格,凝为经典。
先秦诸
场,与世界上其他文明的
人们一起组成了一个“轴心时代”标志着人类智能的大爆发。现代研究者们着
最多的,是各地
人们在当时的不同思想成果,却很少关注他们
上带着什么样的文化基因。
第三等级:韩非
、墨
。
本来,孔
有太多的理由在文学上站在老
面前,谁知老
另辟奇境,别创独例。以极少之语,蕴极
之义,使每个汉字重似千钧,不容外借。在老
面前,语言已成为无可辩驳的天
,甚至无须任何解释、过渡、调和、沟通。这让中国语文,
了一个几乎空前绝后的圣哲
台。
孔
开创了中国语录式的散文
裁,使散文成为一
有可能承载厚重责任、端庄思维的文
。孔
的厚重和端庄并不堵
堵心,而是仍然保持着一个健康君
的斯文潇洒。更重要的是,由于他的思想后来成了千年正统,因此他的文风也就成了永久的楷模。他的文风给予中国历史的,是一
朴实的正气,这就直接成了中国文脉的一
基调。中国文脉,蜿蜒曲折,支
繁多,但是那
朴实的正气却颠扑不灭。因此,孔
于文,功劳赫赫。
我听不止一位西方哲学家说:“仅从语言方式,老
就是最
哲学。孔
不如老
果断,因此在外人看来,更像一个教育家、社会评论家。”
《诗经》使中国文学从一开始就充满了稻麦香和虫鸟声。这
香气和声音,将散布久远,至今还闻到、听到。
把老
和孔
放在第二等级,实在有
委屈这两位
神
匠了。我想他们本人都无心于自
的文学建树,但是,虽无心却有大建树。这便是天才,这便是伟大。
于是,我们看到了,背靠着一大批神话传说,刻写着一行行甲骨文、金文,
唱着一首首《诗经》,中国文化隆重上路。
在文脉上,老
和孔
谁应领先?这个排列有
难。相比之下,孔
的声音,是恂恂教言,浑厚恳切,有人间炊烟气,令听者
动,令读者萦怀;相比之下,老
的声音,是铿锵断语,刀切斧劈,又如上天颁下律令,使听者惊悚,使读者铭记。
先秦诸
,都是思想家、哲学家、教育家、社会活动家,没有一个是纯粹的文学家。但是,他们要让自己的思想说服人、
染人,就不能不运用文学手段。而且,有一些思维方式,从产生到完成都必须仰赖自然、譬引鸟兽、倾注情
、形成寓言,这也就成了文学形态。
其实,这也就是以孔
、老
为代表的先秦诸
场前的
神背景。
思想家和哲学家在运用文学手段的时候,有人永远把它当
手段,有人则不小心暴
了自己其实也算得上是一个文学家。
《诗经》的
唱者们当然不知
有这
对比,但我们一对比,它也就找到了自己。其实,它找到的,也是后代的中国。
说完第二等级,我顺便说一下第三
我对先秦诸
的文学品相分为三个等级——
《诗经》中,有祭祀,有抱怨,有牢
,但最主要、最拿手的,是在世俗生活中抒情。其中抒得最
的,是
情。这
情那么“无邪”既大胆又羞怯,既温柔又敦厚,足以陶冶风尚。
我一直主张,一切中国文化的继承者,都应该虔诚背诵老
那些斩钉截铁的语言,而不要在后世那些层级不
的文言文上厮磨太久。
经》。
同样古老的埃及文明,至今没见过古代留下的诗歌和其他文学样式。卢克索太
神庙大
上的象形文字,已有
分破译,却并无文学意义。过于封闭、过于保守的一个个王朝,曾经留下了帝脉,而不是文脉。即便有气脉,也不是诗脉。
在这三个等级中,
于第一等级的庄
和孟
已经是文学家,而庄
则是一位大文学家。
印度在古代是有灿烂的文学、诗歌、梵剧、理论,但大多是围绕着“大梵天”的超验世界。同样是农耕文明,却缺少土地的气息和世俗的表情。
三
但是,写到这里必须赶快说明,在《诗经》的这
平实风格后面,又有着一系列宏大的传说背景。传说分两
:第一
是“祖王传说”有关黄帝、炎帝和蚩尤;第二
是“神话传说”有关补天、填海、追日、奔月。